Artigo publicado em: The British Journal for the Philosophy of Science 33 (4): 296-304, 1982.
Resumo: As hipóteses de isometria são proposições
que afirmam a constância de uma determinada grandeza física
de um sistema, em condições determinadas. Este artigo trata
da controvérsia sobre a convencionalidade desse tipo de hipóteses.
Discute vários exemplos de hipóteses de isometria e mostra
que podem ser invocados fatos experimentais para criticar (ou "refutar")
hipóteses de isometria, exatamente como no caso de outros tipos
de hipóteses. Isso prova que as hipóteses de isometria, e
as escolhas de padrões de medida que se baseiam nelas, não
são meramente convencionais.
Paper published in: The British Journal for the Philosophy of Science 33 (4): 296-304, 1982.
Abstract: Isometry hypotheses are propositions that assert the constancy of a specific physical magnitude of a system under prescribed conditions. This paper addresses the controversy concerning the conventionality of this type of hypotheses. It discusses several instances of isometry hypotheses and it is shown that experimental facts can be invoked to criticise (or "refute") isometry hypotheses, just as other types of hypotheses. This proves that isometry hypotheses, and the choices of measurement standards that are grounded in such hypotheses, are not merely conventional.