--
Grupo de História, Teoria e Ensino de Ciências – UNICAMP
Lilian Al-Chueyr Pereira Martins & Roberto de Andrade Martins
Artigo publicado em: SOTA, Eduardo & URTUBEY, Luis (eds.) Epistemología e Historia de la Ciencia. Selección de Trabajos de las IX Jornadas. Facultad de Filosofia y Humanidades. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba, 1999. Vol. 5 (n. 5), pp. 273- 80.
Resumen: Los historiadores y los filósofos de la ciencia intentan explicar la aceptación o lo rechazo de determinadas hipótesis ó teorías por los científicos, pero no hay criterios claros que nos permitan decir lo qué es aceptación o rechazo. Este trabajo propone un nuevo método de análisis. Las actitudes de los investigadores son analizadas en relación a tres dimensiones (cognitiva, instrumental y estratégica). El método es ejemplificado por el estudio de la postura del naturalista inglés William Bateson (1861-1924) frente a la teoria cromosómica. El análisis que se realizó permitió verificar que Bateson jamás rechazó la teoría cromosómica, en contrario de lo que la mayoría de los historiadores afirman.
Resumo: Embora historiadores e filósofos da ciência procurem explicar a aceitação ou rejeição de determinadas hipóteses ou teorias pelos cientistas, não há critérios claros que permitam determinar o que é aceitação ou o que é rejeição. O presente trabalho propõe um novo método de análise. As atitudes dos cientistas são analisadas a partir de três dimensões (cognitiva, instrumental e estratégica). O método é exemplificado através do estudo do posicionamento do naturalista inglês William Bateson (1861-1924) diante da teoria cromossômica. A análise realizada permitiu verificar que, ao contrário do que considera a maioria dos historiadores, Bateson nunca rejeitou a teoria cromossômica.
--
Paper published in: SOTA, Eduardo & URTUBEY, Luis (eds.) Epistemología e Historia de la Ciencia. Selección de Trabajos de las IX Jornadas. Facultad de Filosofia y Humanidades. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba, 1999. Vol. 5 (n. 5), pp. 273- 80.
Abstract: Although historians and philosophers of science usually try to explain the acceptance or rejection of hypotheses or theories by scientists, there are no well definite criteria to evaluate when a scientist accepts or rejects a theory/hypothesis. This work proposes a new method of analysis. The attitudes of scientists towards a theory or hypothesis are classified according to three dimensions (cognitive, instrumental and strategic). This method is exemplified by the study of the attitude of the British naturalist William Bateson (1861-1924) towards chromosome theory. The analysis shows that Bateson never rejected the chromosome theory – a conclusion opposite to most historical accounts.
--